Twitter and local party organization during the Coahuila state election, 2017
DOI:
https://doi.org/10.24215/16696581e021Keywords:
Twitter, elections, political identity, México.Abstract
The present work is an analysis of the type and origin of Twitter posts during the most active period (2017) state election in Coahuila, Mexico, through a systematic collection of mentions to candidates in the ballot. The accounts with explicit mentions to political parties in their user description were categorized according to party or government origin both locally and nationally. The local instances of the incumbent PRI were found to represent most of the posting volume in favor of the party, in contrast to higher volumes of unaffiliated citizen support from the opposition parties. These results are articulated with existing research about the mechanisms for local mobilization historically employed by the official party. From this articulation, we conclude that the PRI’s seeming popularity isn’t the result of better social network management or bot posting, but rather an extension of the mobilization mechanisms that the party has historically used to undermine dissident voices.Downloads
References
Aharony, N. (2012). Twitter use by three political leaders: an exploratory analysis. Online Information Review, 36(4), pp. 587-603.
Alvídrez, S. (2017). Interactividad en Twitter: el efecto de la identidad partidista sobre la evaluación de candidatos políticos y sobre sus intenciones de voto. Comunicación y Sociedad, 26(29), pp. 117-137.
Barba, G. (3 de enero de 2017). El presidente quiere hundir al PRI. Forbes. Recuperado de https://www.forbes.com.mx/el-presidente-quiere-hundir-al-pri/
Conover, M.; Ratkiewicz, J.; Francisco, M.; Gonçalves, B.; Menczer, F. y Flammini, A. (2011). Political polarization on twitter. ICWSM, 133, pp. 89-96.
Cornelius, W. (2004). Mobilized Voting in the 2000 Elections: The Changing Efficacy of Vote Buying and Coercion in Mexican Electoral Politics. En Domínguez, J. y Lawson, C. (eds.). Mexico’s Pivotal Democratic Election: Campaign Effects and the Presidential Race of 2000. Stanford, California: Stanford University Press.
Corona Armenta, G. (2012). Las elecciones locales en el Estado de México: la plataforma política de Enrique Peña Nieto a nivel nacional (2009-2011). El Cotidiano, 171, pp. 29-39.
Delgado, A. (13 de noviembre de 2017). El Frente por un Coahuila Digno pide al TEPJF anulas elecciones para no dar “continuidad a un gobierno corrupto”. Proceso. Recuperado de http://www.proceso.com.mx/510970/frente-coahuila-digno-pide-al-tepjf-anular-elecciones-dar-continuidad-a-gobierno-corrupto
González, L. (2012). YoSoy132. Participación política 2.0 en México. Diálogo Político, 29(3), pp. 77-104.
Grant, W.; Moon, B. y Busby, J. (2010). Digital dialogue? Australian politicians' use of the social network tool Twitter. Australian Journal of Political Science, 45(4), pp. 579-604.
Gruzd, A. y Roy, J. (2014). Investigating political polarization on Twitter: A Canadian perspective. Policy & Internet, 6(1), pp. 28-45.
Guardiola, M. (17 de junio de 2017). Presentan más de 100 impugnaciones por elecciones en Coahuila. El Financiero. Recuperado de http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/presentan-mas-de-100-impugnaciones-por-elecciones-en-coahuila.html
Gudiño, A. (8 de junio de 2017). Termina cómputo de votos en Coahuila; resultados dan triunfo a Riquelme. Excelsior. Recuperado de http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/06/08/1168650
Gun Cuninghame, P. (2017). #YoSoy132 and the ‘Mexican Spring’of 2012: Between Electoral Engagement and Democratisation. Bulletin of Latin American Research, 36(2), pp. 192-205.
Herdagdelen, A., Zuo, W., Gard-Murray, A. y BarYam, Y. (2013). An exploration of social identity: The geography and politics of newssharing communities in twitter. Complexity, 19(2), pp. 10-20.
Instituto Nacional Electoral (2017). Reglamento de Elecciones. Instituto Nacional Electoral, Ciudad de México. Recuperado de https://www.ine.mx/reglamento-de-elecciones/
Lyons, B. y Veenstra, A. (2016). How (not) to talk on Twitter: Effects of politicians' tweets on perceptions of the Twitter environment. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 19(1), pp. 8-15.
Magaloni, B. (2006). Voting for autocracy: Hegemonic party survival and its demise in Mexico. Cambridge: Cambridge University Press.
Marwick, A. y Boyd, D. (2011). I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience. New media & society, 13(1), pp. 114-133.
Núñez, E. (4 de junio de 2017). Ensayo del 2018. Reforma. Recuperado de http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=1128212&md5=15ca85
Romero, R. (16 de junio de 2017). Consejero del INE revela irregularidades en elecciones de Coahuila. Vanguardia. Recuperado de http://www.vanguardia.com.mx/articulo/consejero-del-ine-revela-irregularidades-en-elecciones-de-coahuila
Salgado, E. (2013). Twitter en la campaña electoral de 2012. Desacatos, 42, pp. 217-232.
Semple, K. (6 de mayo de 2017). La disputa electoral para gobernar el Estado de México y sus implicaciones presidenciales. The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/es/2017/05/06/la-disputa-electoral-para-gobernar-el-estado-de-mexico-y-sus-implicaciones-presidenciales/
Tosoni, M. (2007). Notas sobre el clientelismo político en la ciudad de México. Perfiles latinoamericanos, 15(29), pp. 47-69.
Verkamp, J. y Gupta, M. (2013). Five Incidents, One Theme: Twitter Spam as a Weapon to Drown Voices of Protest. Ponencia presentada en 3rd USENIX Workshop on Free and Open Communications on the Internet (FOCI’13).
Walton, S. y Rice, R. (2013). Mediated disclosure on Twitter: The roles of gender and identity in boundary impermeability, valence, disclosure, and stage. Computers in Human Behavior, 29(4), pp. 1465-1474.
Welp, Y. (2014). The Mexican Movement #yosoy132. Ponencia presentada en Social Protest and Democratic Responsiveness: Realities in Latin America and the Caribbean and the European Union, GIGA (volumen 10).
Zuckermann, L. (7 de julio de 2016). Peña y el PRI en picada. Excelsior. Recuperado de http://www.excelsior.com.mx/opinion/leo-zuckermann/2016/07/07/1103445
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La aceptación de un original por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (postprint), bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
La cesión de derechos no exclusivos implica que luego de su edición (postprint) en Question las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato; en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista.
Tal cesión supone, también, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Question depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
